​부채 개인회생 파산 채무가 과도하여 일상생활이 어려워지고 도저히 스스로 갚을 능력이 되지 않는다고 생각된다면 개인회생파산신청을 알아보는 것을 추천했습니다. 회생과 파산은 모두 법원에서 시행하는 공적 채무조정제도로, 채무 탕감을 위한 제도라는 점에서 공통점이 있으나 신청 자격과 혜택이 다르고 장단점에도 차이가 있기 때문에 개인회생파산종합지원센터에서 상담을 받아보고 적절한 제도를 선택하는 것이 좋다고 했습니다. ​​■ 개인회생은​1. 개인의 부채 채무액이 무담보 10억, 담보부 15억 총 25억원 이하이며 일정한 소득이 반복적으로 발생하는 채무자를 대상으로 했습니다.​2. 3~5년 동안 변제금을 꾸준히 납입해 채무 일부를 갚으면, 법원으로부터 면책결정을 받아 개인회생 파산 나머지 채무를 면제받을 수 있도록 하는 제도라고 했습니다.​3. 개인회생을 진행하는 동안에는 회생 코드가 입력되어 신용 거래가 불가능하지만, 면책결정을 받으면 모든 기록이 삭제됨에 따라 채무 탕감을 받을 수 있을 뿐만 아니라 신용점수도 정상적으로 회복되어 금융 기관을 통해 신용거래를 할 수 있게 된다고 했습니다.​​■ 개인파산은​1. 개인이 자신의 재산으로 현재 가지고 있는 모든 빚을 갚을 수 없을 때 법원에 파산을 신청하여 모든 재산과 부채를 법원에서 매각하고 채권자에게 배당 상환하는 방식의 제도라고 했습니다.​2. 파산절차에 의해 재산을 매각하고 받은 배당을 제외하고, 개인회생 파산 채무자는 빚에 대한 모든 책임이 면제된다고 했는데요.​3. 다만 개인회생과는 다르게 5년 동안 기록이 남아 사회생활에 불이익을 받을 수 있다는 점에서 개인회생 파산 차이가 드러난다고 했습니다. ​​즉, 개인회생을 신청하면 3~5년 동안 변제금을 납입한 후 잔존 채무를 탕감받을 수 있는 대신 사유재산을 유지할 수 있었는데 이에 비해 개인파산은 채무를 한꺼번에 면책해주고 변제금을 납입할 필요가 없으나 재산을 유지할 수 없다는 점에서 불이익이 있기 때문에 이러한 차이가 있다는 점을 인지하여 개인회생파산신청을 결정할 필요가 있다고 했습니다.​​일반적으로 개인파산은 채무자에게 막대한 빚이 있을 개인회생 파산 때 신청했는데, 채무 상한액이 정해진 회생과는 달리 파산에서는 상한액이 정해져있지 않아 25억원을 초과하는 빚이 있는 사람이 이용하기에 적합했습니다.​​개인회생을 신청하기 위해서는 무담보 10억, 담보부 15억 총 25억 이하의 채무가 존재하며 직업과는 상관 없이 일정한 소득이 있고, 해당 소득이 월평균 최저생계비 이상이 되어야 했습니다.​​개인회생에서는 변제금을 꾸준히 납입하여 채무 일부를 상환하는 것이 가장 중요했기에, 법원에서는 채무자에게 반복적 혹은 계속적 소득이 있는지 확인했는데요. 이때 변제금은 채무자의 월평균 소득에서 최저생계비를 제외한 가용소득으로 책정됨에 따라, 채무자의 소득이 최저생계비 이상이 되는지를 확인한다고 했습니다. 개인회생 파산 ​​개인파산은 채무 한도가 따로 정해져있지 않으나, 사행성 채무는 포함하는 것이 어렵다고 했습니다. 회생 제도에서는 사행성 채무까지도 탕감 대상으로 보기 때문에 주식이나 암호화폐에 투자했다가 막대한 손실금이 발생한 채무자들이 주로 이용했다면, 개인파산은 사행성 채무를 탕감해주지 않기 때문에 주로 사업 실패 등으로 인해 채무가 과도해진 채무자들이 이용한다고 했습니다. 이렇듯 제도의 이름은 비슷하였으나, 개인회생파산신청의 자격과 탕감의 방법에는 큰 차이가 있었기에 제대로 비교한 후 선택해야 했습니다. ​​■ 개인회생 파산 차이의 핵심은 소득 여부​1. 이용대상에서 개인회생은 급여 혹은 영업 등 일정한 소득이 개인회생 파산 있어야 하는 조건이 있는 반면 개인파산은 조건이 없다고 했습니다.​2. 즉, 일정한 수입이 있어야 회생을 신청할 수 있었는데 이러한 수입에 관련한 요건이 아주 엄격한 편은 아니라고 했습니다.​3. 반복적, 지속적 수입이라면 아르바이트생, 일용직 노동자, 프리랜서 등도 회생 제도를 이용할 수 있었는데 파산 절차에서는 직업적 기준이 없고 수입이 최저생계비 미만이어야 했기에, 일한 개인회생 파산 차이를 기억해둬야 했습니다. ​​신청원인에서는, 개인회생은 파산의 원인사실 발생 또는 그러한 염려가 있으면 되었으며 개인파산은 파산의 원인사실 발생이 있다면 된다고 했습니다.​​즉, 파산보다는 회생을 신청하는 편이 더 개인회생 파산 수월하며 당장 압류가 진행되지는 않으나 가까운 미래에 채무를 갚을 능력을 상실할 것 같은 경우에도 회생을 신청할 수 있다고 했습니다. 보통의 채무자들에게는 최저생계비 이상의 수입이 있으며, 채무가 25억 이하이고, 사유재산을 유지하고자 하는 마음이 있기 때문에 개인회생파산신청에서 회생을 선택하는 편이라고 했는데요.​​무조건 어느 제도가 더 좋다고 이야기할 수 있는 것은 아니었으나 자신의 상황을 현실적으로 파악하고 자신에게 더 적합한 제도를 이용했을 때 채무 탕감의 효과가 크게 나타난다고 했습니다. 그리고 개인회생파산비용에도 차이가 있었기에 법원에 납입하는 인지대와 송달료, 그리고 법률 대리인의 선임료까지 개인회생 파산 비교하는 것을 권장했는데요. 변호인을 선임하지 않고 사건을 진행하면 개인회생 사건이 기각되거나 개인파산 면책불허가 판정을 받을 수 있어 주의가 필요했습니다. ​​개인회생파산종합지원센터에서 개인회생파산신청에 대해 상담을 받으면, 개인회생파산비용부터 절차, 신청 자격 등을 꼼꼼히 비교하여 채무자에게 더 좋은 선택지가 무엇인지 알 수 있을 것이라고 했습니다. 변호사를 선임하는 경우, 변호인에 따라 회생 및 파산 사건을 선임하여 성공적으로 사건을 끝마친 경험의 정도가 다르며 전략 및 노하우에도 차이가 있으니 신중히 선택할 필요가 있다고 했습니다. 자신과 비슷한 채무자를 도운 경험이 많은 변호인을 선택한다면 더욱 개인회생 파산 밝은 미래를 기대할 수 있다고 했습니다.​​​​